Den mjuka staten
Ursprungligen postat av Comitium
Lena Andersson polemiserar i två ledare i SvD (/8) mot tankarna i en ny bok Den mjuka staten som handlar om kvinnornas framryckning i samhället. Feminiseringen har enligt författarna (Erik & Catharina Olsson, han professor i teoretisk filosofi) förändrat Sverige till det sämre, bl.a. när det gäller skolan, universiteten, rättsväsendet och statsförvaltningen.
Lena Anderson är med på det intellektuella förfallet men menar att det inte beror på en feminisering av samhället.
Lena Anderson underkänner författarnas statistiska bevisföring (?) och författarnas idéer skadar kvinnosaken. Men framförallt vänder sig Lena Andersson mot att statlig förvaltning skulle kunna påpverkas av kvinnlig kultur när den till sin karaktär är och måste vara idéstyrd enligt idéer som vem som helst oavsett kön kan förverkliga.
Anderson återger de båda författarnas syn om hur feminin kultur ställs mot en maskulin, och kultur ges uttryckligen företräde. Hon vänder sig mot synen att den feminina samhällskulturen präglas av att kvinnor är bättre på relationer men sämre på matematik och logik, att de är omvårdande och otekniska, att de
Nej, vi kräver inte en kvinna som S-ledare
S-kvinnor: Men det är dags att sluta kvotera in män
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad | Publicerad
DEBATT. Senaste dagarna har telefonerna till oss S-kvinnor gått varma. Alla vill veta vad vi tycker och tänker inför valet av en ny Socialdemokratisk partiledare och statsministerkandidat.
Men inte en enda fråga har handlat om vilka kvaliteter vi söker efter i en ny partiledare eller vilken kompetens denne ska ha. Allt har handlat om kön. Vill vi se en kvinna? Hur viktigt är det att det är en kvinna? Vilka krav ställer vi?
Till att börja med vill vi konstatera det uppenbara, självklart vill vi S-kvinnor se en kvinna som partiledare och statsminister. Men debatten har hamnat snett. Det vi sagt har klippts, vridits och vinklats på ett sätt som säger mer om oppositionens och medias syn på frågan än om vår.
Diskussionen har återigen kommit att handla om att ställa kön mot kompetens. Men att välja en kvinna är inte att kompromissa med kompetens. Hur kan någon tro det?
Sverige har haft över år av allmän och lika rösträtt, där kompe
Kvotering
Kvotering är en särbehandling som innebär att en andel av positionerna på till exempel en arbetsplats, en beslutande församling eller en utbildning, reserveras för en speciell grupp. Begreppet syftar framför allt på kvotering grundad på egenskaper som kön, hudfärg, etnicitet eller sexualitet.[1] Enligt Diskrimineringsombudsmannen är det kännetecknande för kvotering att den egenskap som premieras, till exempel kön, är automatiskt utslagsgivande. I Sverige är kvotering förbjuden i diskrimineringslagen. En egenskap, såsom kön, får inte vara automatiskt eller ovillkorligt avgörande, utan en objektiv bedömning ska göras av exempelvis en arbetssökandes alla meriter och personliga förhållanden.[2]
Det finns flera anledningar till att kvotering förespråkas trots att principen om likabehandling är allmänt accepterad och positiv särbehandling i de flesta fall är förbjudet i Sverige. En sådan anledning är att flera av de system som är tänkta att ge lika förutsättningar inte resulterar i lika utfall, vilket kvotering kan motverka med tvingande kvoter (dvs kvoteringen som instrument för att uppnå ökad likhet i utfall). En annan anledning är att de existerande systemen för
.
.